JurídicoESEN
Order (Auto)November 29, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Maritza Ramirez Ribero

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Se remite al juez de primera instancia solicitud de cumplimiento de tutela
Solicitud De Cumplimiento De Sentencia De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-554/15.

La accionante pretende que la Corte Constitucional asuma el cumplimiento del precitado fallo, en tanto Porvenir no lo ha acatado en los términos establecidos por la Corporación, esto es, reconocer y pagar la pensión especial de vejez, conforme a la ley 100 de 1993 y sobre la base de liquidación del 80%.

La Sala decide NO ASUMIR el cumplimiento solicitado y remitir el escrito al Despacho Judicial de primera instancia, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. NO ASUMIR el cumplimiento de la Sentencia T-554 de 2015 incoada por la ciudadana Maritza Ramírez Ribero, por las razones expuestas en la parte considerativa.
  2. Segundo. A través de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR al Juzgado Catorce Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá D.C., la solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-554 de 2015, para lo de su competencia.
  3. Tercero. ADVERTIR al Juzgado Catorce Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá D.C., que el estudio de la solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-554 de 2015, presentada por la señora Maritza Ramírez Ribero, deberá materializarse conforme a los lineamientos previstos en el presente auto.
  4. Cuarto. ORDENAR al Juzgado Catorce Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá D.C., que una vez fallada la presente solicitud de cumplimiento, deberá remitir copia de dicha providencia a esta Corporación.
  5. Quinto. Por medio de la Secretaría General de esta Corte, INFORMAR al solicitante del trámite otorgado a su requerimiento.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.